De Geneeskunde

De reguliere geneeskunde aan het woord…

Als u reguliere artsen moet geloven is ‘Candida’ een alternatieve diagnose die vooral wordt gesteld door natuurartsen. De meeste reguliere artsen beweren dat een Candida infectie alleen voorkomt bij mensen bij wie het immuunsysteem niet goed meer werkt.

Het tweede argument tegen een candida diagnose is dat als u de infectie zou hebben, u op de intensive care zou moeten liggen.

U wordt naar huis gestuurd met de “geruststelling”: “maakt u zich geen zorgen, u heeft geen Candida.”
Fijn. Maar uw klachten houden aan…en uw klachten zijn echt, of uw arts er nu een diagnose op plakt of niet.

De natuurarts aan het woord…

controverses

Tegen de twee argumenten van de reguliere arts valt het één en ander in te brengen. De natuurarts zal zeggen: wie zegt dat uw immuunsysteem nu optimaal werkt? En wie zegt dat uw immuunsysteem op halve kracht niet in staat is om u van de intensive care unit af te houden?

Kortom, als de dokters er onderling al niet uitkomen, hoe kunt u dan nog besluiten wie er gelijk heeft?

Het onderzoek van de vorige pagina toont alleen de gevolgen van Candida aan in het bloed. Maar die kunnen ook door andere ziektekiemen veroorzaakt worden. Er is helaas nog geen onafhankelijke, objectieve medische test die uitkomst biedt.

Nieuwe Diagnoses Voor Candida: Voorlopig nog toekomstmuziek

In het wetenschappelijke tijdschrift “Pathologie Biologie” is in juni 2007 een interessant artikel verschenen. De auteurs gaven aan dat de conventionele manieren om een Candida diagnose te stellen te wensen overlaat.

Zij stellen in hun artikel een nieuwe test voor, namelijk het checken op de aanwezigheid van candida-DNA bij een systemische infectie. Deze test blijkt minder gevoelig te zijn voor fouten en dus meer kans te bieden op een duidelijke, onomstreden diagnose.

De onderzoekers zien het als een interessante ontwikkeling, maar verwachten dat het nog wel even duurt voordat deze test is uitontwikkeld, laat staan overal in de medische wereld is geaccepteerd.

bron: PubMed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1669819

Huidige Diagnoses van Candida zijn omstreden

Er zijn verschillende manieren om overgroei van Candida in het lichaam aan te tonen.
De ‘gouden standaard’ (de test die medici het meest accuraat achten) is:

1. Het bloed van de patiënt op kweek zetten.
Vervelend is dat het een paar dagen duurt voordat de uitslag bekend is. Daar valt op zich wel mee te leven. Een groter probleem is dat er een relatief grote kans op vals-negatief is. Dat betekent dat u negatief test, terwijl u toch candida heeft! Dit is enkel te bewijzen uit het herhaaldelijk uitvoeren van de test.

2. De poep of urine van een patiënt onderzoeken op Candida.
Het probleem met deze testen is dat Candida ook bij gezonde mensen voorkomt in het lichaam, urine en feces. Dat Candida aanwezig is wil dus nog niets zeggen over de aanwezigheid van een overgroei of infectie.

3. Afscheiding (bijvoorbeeld oraal of vaginaal) onder de microscoop
Dit zal zeker tot een positieve diagnose leiden, maar wat zegt het precies? Waar bevindt candida zich nog meer in het lichaam? En niet iedereen heeft last van afscheiding, dus niet iedereen valt hierop te onderzoeken.

4. Een punten- of vragenlijst met veel voorkomende, Candida-gerelateerde klachten
questionnaire
Op zich is een vragenlijst een goede methode maar het blijft subjectief. Het wordt beantwoord door de patiënt zelf en het is lastig om daaruit “vanuit het niets” conclusies te trekken.
En nog belangrijker is dat de reguliere artsen niet zal overtuigen van het bestaan van candida!

5. De levend bloedanalyse
Sommige artsen beschikken over apparatuur waarmee ze uw bloed sterk kunnen uitvergroten en als filmpje vastleggen. Soms kunt u zelfs meekijken. Ziektekiemen als Candida Albicans worden zo visueel aangetoond. Maar ook hierover bestaat discussie. Zie deze bron en informeer uzelf: http://www.iocob.nl/candida/11.html

6. De doe-het-zelf test
U heeft er misschien wel van gehoord. U doet uw speeksel ‘s ochtends in een glas met water. Afhankelijk van de bezinking weet u of u een schimmelinfectie heeft of niet.

Tja. Ik heb dit met een aantal mensen getest, allemaal op en top gezonde mensen, vrij van candida-gerelateerde klachten en volgens deze test had iedereen een schimmelinfectie! Deze test is dus gewoon niet betrouwbaar.

persoonlijke Ervaring telt ook mee

Om op basis van het bovenstaande dan maar een streep door de diagnose ‘Candida’ te trekken gaat wel heel ver. Vooral omdat er heel veel mensen zijn die na een diagnose Candida (al dan niet betrouwbaar) hun leefstijl aan hebben gepast om dit te stoppen. Hun klachten zijn daarmee drastisch afgenomen. Geen last meer van vermoeidheid, geen spierzwakte, geen darmklachten, stabiele bloedsuikerspiegel, enzovoort.

Omdat de aanpak heeft gewerkt, kun je met vrij grote zekerheid concluderen dat die persoon met vrij grote zekerheid de candida-infectie heeft gehad. Maar de belangrijkste vraag is :

“Maakt het u, nu u zichzelf zoveel beter voelt en zichtbaar bent opgeknapt, nog iets uit dat er zoveel discussie is rondom de candida-diagnose?”

Het antwoord laat zich raden. Die persoon is al lang blij dat hij of zij niet langer geplaagd wordt door klachten als:

  • chronische vermoeidheid
  • maag- en darmklachten
  • spierzwakte
  • chronische diarree
  • blaasontstekingen
  • astma
  • migraine
  • depressie
  • huidproblemen

Candida of niet: de diagnose los van candida

Daarom nodig ik u uit om een alternatieve diagnose te stellen. Eén die gebaseerd is op uw klachten, die wijzen op een onbalans in uw lichaam.
Uw klachten geven aan dat er iets in uw lichaam niet in orde is. Dat kunnen de darmflora zijn, of de verhouding tussen zuren en basen, tussen goede en slechte vetten, of wat dan ook. Deze onbalans creëert een voedingsbodem voor een overmatige groei van parasieten. Dit kan Candida Albicans zijn, maar evengoed is het:

  1. een andere schimmel, zoals lachancea, aspergillus of bijvoorbeeld cryptococcus
  2. een (slechte) bacterie, zoals salmonella, e. coli, pseudomonia, yersinia, etcetera (etcetera klinkt in dit lijstje ook bijna als een bacterie!)
  3. een andere parasiet

Werken aan uw herstel: Zoek de balans weer op

Welke parasiet het ook is, u kunt het op twee manieren te lijf gaan. U kunt:

  • eindeloos (bloed)testen laten doen om vervolgens de parasiet te behandelen met de juiste medicijnen
  • de voedingsbodem voor overgroei van de ongewenste parasiet wegnemen

De eerste aanpak is symptoombestrijding en u loopt het risico dat de parasiet of schimmel weer terugkomt. Met de tweede aanpak pakt u het probleem bij de oorzaak aan. Alleen op die manier voorkomt u dat de infectie terugkomt. En geloof mij, ik kan hierover meepraten (waarover later meer).

Dus ik nodig u uit om de discussie rondom Candida vooral te laten voor wat het is. Vroeg of laat worden de balansartsen het met elkaar eens. Tot die tijd, werkt u aan uw herstel door de voedingsbodem voor ongewenste parasieten als Candida weg te nemen.

Met een gezond plan dat u (en uw gezin) alleen maar goed kan doen. In dit geval heeft u zeker niets te verliezen en een heleboel te winnen. Het betreft een éénduidig en helder plan…